AG街机电玩律師Huanghe eliminate

【優秀案件】某商務公司山西分公司與某通信集團山西公司合同糾紛案

2019-02-22

  承辦律師:趙秀芹 董杰

  案情簡介:

  原告某通信集團山西公司與被告某商務公司山西分公司(我方委托人)于2013年5月簽訂了《收單業務合作協議》,由被告提供移動POS機和固定POS機,雙方進行各自端口的技術開發后,進行系統對接,實現收單業務的合作。2013年12月30日,原告就其代理商的營業資金自動歸集業務與被告成達了《代銷商營業資金自動歸集業務合作協議》,為實現此項業務,雙方需在上述POS機上開發資金歸集的業務功能。按照原告要求,雙方只在固定POS機上實現了資金歸集功能,移動POS機上沒有這一功能。雙方對移動POS機上的業務只進行收單業務的對賬并進行結算,直至2016年2月。

  2016年2月,原告核查公司賬目發現,因系統設置問題,被告在資金歸集業務操作過程中,未能區分資金歸集種類,在雙方未約定“可將不能區分的歸集資金均視為收單資金并按收單業務標準收取傭金”的前提下,被告將所收集的資金全部視為收單資金,并以較高的傭金收費標準向原告收取手續費,致使原告自2014年1月至2016年2月向被告多支付了2850708.747元手續費,同時給原告造成上述手續費資金占用損失268278.64元。

  原告某通信集團山西公司針對移動POS機上發生的業務向法院起訴,要求被告某商務公司山西分公司返還多收取的手續費并賠償資金占用損失。一審法院經審理,判決駁回原告的訴訟請求。原告不服提起上訴。二審法院判決,駁回上訴,維持原判。

  入選理由:

  1、整理資料難度大。該案時間跨度長,原被告雙方在合作過程中,主要依靠電子郵件溝通信息、傳遞各種文件資料,且雙方從未對電子郵件進行過證據固定。承辦律師耗費大量時間和精力,從數千封郵件中找到了解決案件的十余封核心郵件,工作量非常大。

  2、案件的專業性強。該案的行業跨度大,有非常強的專業性。承辦律師對雙方業務的全面熟悉,對機具功能開發以及實現業務功能的全面了解,是代理工作做到有的放矢的關鍵所在;對合同內容與郵件內容恰到好處的銜接和有理有據的解讀,是立于不敗的核心所在;對雙方合同履行過程中對賬情況以及業務結算事實的精準把握,是案件得以最終勝訴的重中之重。

  3、承辦律師憑借專業精神和敬業態度說服了法官。承辦律師憑借專業精神和敬業態度,在案件辦理過程中對所發表的代理意見都能做到有據可查和有法可依,這也是最終獲得法官的信任和信服,并最終采納代理意見、取得勝訴的重要原因。